- 5 de abril de 2018
- Posted by: Grupo IBES
- Category: Notícias
Na última quarta-feira (04/04), o Ministério da Saúde atualizou os dados sobre febre amarela no Brasil. As informações foram repassadas pelas secretarias estaduais de saúde e os dados são do período de julho de 2017 até o dia 03 de abril de 2018.
Foram confirmados 1.127 casos, sendo que 328 vieram a óbito. Ao todo 4.548 casos suspeitos foram notificados, sendo que 980 permanecem em investigação e os demais foram descartados.
QUERO ME INSCREVER NO II FÓRUM DE PRÁTICAS DE EXCELÊNCIA EM SEGURANÇA DO PACIENTE E II ENCONTRO DA GERAÇÃO DE EXCELÊNCIA
Vale destacar que, com relação ao último boletim divulgado, houve uma redução no número de casos e óbitos. Isso se deve à constante revisão e reclassificação dos casos que são, semanalmente, incorporados à base de dados. Assim, alguns casos foram reclassificados conforme justificativas e complementação dos dados pelas Secretarias Estaduais de Saúde.
No ano passado, considerando o mesmo período de monitoramento (julho/2016 a 3 de abril/2017) eram 691 casos e 220 óbitos confirmados. Os informes de febre amarela seguem, desde o ano passado, a sazonalidade da doença, que acontece, em sua maioria, no verão. Dessa forma, o período para a análise considera de 1º de julho a 30 de junho de cada ano.
Leia também: Sociedade Brasileira de Pediatria publica documento sobre febre amarela
Distribuição dos casos de febre amarela notificados: 1º/7/2017 a 03/04/2018
UF (LPI)* | Notificados | Descartados | Em Investigação | Confirmados | Óbitos |
AC | 1 | 1 | – | – | – |
AP | 5 | 2 | 3 | – | – |
AM | 7 | 5 | 2 | – | – |
PA | 37 | 26 | 11 | – | – |
RO | 9 | 8 | 1 | – | – |
RR | 3 | 3 | – | – | – |
TO | 17 | 15 | 2 | – | – |
AL | 8 | 2 | 6 | – | – |
BA | 51 | 29 | 22 | – | – |
CE | 2 | 1 | 1 | – | – |
MA | 5 | 4 | 1 | – | – |
PB | 5 | – | 5 | – | – |
PE | 5 | 3 | 2 | – | – |
PI | 8 | 5 | 3 | – | – |
RN | 1 | 1 | – | – | – |
SE | 2 | 2 | – | – | – |
DF | 74 | 44 | 29 | 1 | 1 |
GO | 60 | 34 | 26 | – | – |
MT | 3 | 3 | – | – | – |
MS | 11 | 8 | 3 | – | – |
ES | 113 | 84 | 23 | 6 | 1 |
MG | 1.416 | 595 | 344 | 477 | 148 |
RJ | 425 | 132 | 105 | 188 | 63 |
SP | 2.104 | 1.306 | 343 | 455 | 115 |
PR | 93 | 85 | 8 | – | – |
RS | 44 | 29 | 15 | – | – |
SC | 39 | 14 | 25 | – | – |
Total | 4.548 | 2.441 | 980 | 1.127 | 328 |
Dados preliminares e sujeitos à revisão
*LPI – Local Provável de Infecção
Já estão abertas as inscrições para o 2º Fórum Práticas de Excelência do IBES e 2º Encontro da Geração de Excelência.
Vamos aprender mais com o Canal de Excelência em Saúde?
A nível internacional, os reguladores da qualidade da saúde são criticados por não responder às queixas dos pacientes. O envolvimento do paciente é, portanto, um item importante na agenda política. No entanto, pode-se argumentar que existe uma discrepância entre a perspectiva dos pacientes e as abordagens regulatórias atuais.
Confira o vídeo sobre “Qualidade em saúde: o que importa para o paciente não é o que estamos analisando”
Participe do Capacitação em Experiência do Paciente e Cuidado Centrado no Paciente
Inscreva-se já!
Fonte: Site do Ministério da Saúde